Все очень просто: местами я не понял диалоги и решил после просмотра фильма еще и книжечку осилить. Не пожалел. Об этом нужно рассказывать. Впервые ощутил сильную разницу между книгой и фильмом не в пользу книги. Акунин однозначно писать не умеет. Достаточно посмотреть посредственный фильм, а потом прочитать книжку, что бы понять какое г..но выдавливает на лотки господин Акунин.

Начнем с того, что неплохо изменили интригу, точнее завязку. Видно для того, что бы обмануть зрителя, сценарист вывел злодеем - таинственным Анвар-Эфенди капитана Перепелкина вместо французского журналиста д'Эвре, которого отлично сыграл капитан Казанцев по кличке Казанова (актер Александр Лыков). Видно, что Акунин не владеет техникой интриги, если у сценариста получилась такая изящная развязка.

На фоне книги особенно хорошо понимаешь некоторые удачные моменты в фильме, которые сценарист переработал или добавил от себя. Некоторые актеры хорошо раскрыли своих персонажей. Но, к сожалению, все это воспринимается только на фоне книги. Не читая книги, можно только сказать, что наши молодцы: сняли хороший зрелищный фильм уровня Сибирского цирюльника. Один раз посмотрел, ни о чем не пожалел и благополучно забыл.

P.S. Самый удачный момент был в конце фильма: героиня уезжает из Стамбула на поезде и его показывают уходящим на фоне белой мечети. А движется поезд в сторону Стамбула. 

Отдельное спасибо Палычу за dvd.